Depuis l'affaire d'Outreau, la réforme du système pénal est devenue un sujet d'actualité, Ph. Bilger, avocat général auprès de la cour d'appel de Paris, écrit un texte engagé où il aborde la présomption d'innocence, les délais d'instruction, le pouvoir du Syndicat national de la magistrature, la formation des juges et le rôle de l'ENM, le rapport des magistrats aux journalistes, à la police,...

Pour l'honneur de la justice

Ce fut ce qu'on a appelé le « mur de la honte ». On dénonce, on ricane, on bafoue les droits de de ceux dont on ne partage pas les idées réelles ou supposées. Et ces juges se « vengent ». Le temps est venu de révéler les rapports malsains qui règnent aujourd'hui au sein de la magistrature, dans les arrière-cours des palais, mais aussi dans les relations entre juges, politiques, médias, opinion publique. J'ai connu à titre personnel les premières marques de cette volonté politique de « caporaliser » la justice. Le pouvoir et les juges portent une part de responsabilité de cette dérive. Cette politisation de certains magistrats a ouvert une faille, un espace dans lequel le monde politique s'est engouffré pour délégitimer l'ouvre de la justice. Le préjudice est irréparable. Il est urgent de nommer les dérives pour y mettre fin. Il y va de notre avenir et de la démocratie.

Le Mur des cons

Dans ce dialogue musclé et sans contraintes sur la liberté d'expression, deux univers, deux modes de pensée s'affrontent. D'un côté un homme de justice, défenseur d'une liberté d'expression raisonnée et sans hypocrisie. De l'autre un saltimbanque dont la liberté d'expression conditionne le travail au quotidien. Le premier s'inquiète de la caporalisation de la pensée qui inhibe notre liberté de réflexion. Le second est révolté par l'omnipotence de l'argent : à l'heure où les médias sont à la solde des annonceurs et appartiennent pour la plupart à des grands groupes industriels - avionneurs, bétonneurs, fabricants d'armes-, il pose des questions qui font mal. Pouvons-nous tout dire, en France, en ce début de XXIe siècle ? Deux citoyens s'interrogent et développent une recherche appliquée, préférant laisser la recherche fondamentale aux philosophes et essayistes. Aucun domaine n'est négligé : religions, racisme, liberté des humoristes, antiaméricanisme, journalisme de connivence, presse people, «libre antenne» sur la bande FM, dictature de l'audimat, création artistique, casseurs de pub, etc. Chacun à sa façon, Philippe Bilger et Bruno Gaccio bousculent nos convictions et nos «pensées réflexes» en défendant la plus noble des causes : la liberté de penser et de dire pour rendre le monde meilleur. Gilles Verlant

Le Guignol et le magistrat

Le tragique fiasco d'Outreau a durablement ébranlé la justice française. Un juge d'instruction fourvoyé, des témoignages douteux, toute une institution sourde aux appel des innocents... Les dysfonctionnements étaient si nombreux qu'il était temps d'engager une réforme profonde. Pourtant, après la tourmente provoquée par le bouleversement de la carte judiciaire, la réforme proposant la suppression du juge d'instruction a été fraîchement accueillie. Que faut-il donc faire pour que les procédures soient moins longues, la justice plus équitable et l'indépendance des magistrats garantie ? Peut-on encore faire confiance à notre système judiciaire ? Comment sanctionner les criminels ? La prison est-elle la solution ? Pour débattre de ces questions, deux personnalités iconoclastes dont les idées peuvent donner des pistes à des hommes politiques parfois déconnectés des réalités : Philippe Bilger, avocat général près la cour d'appel de Paris, et Roland Agret, incarcéré à tort pour un crime qu'il n'avait pas commis et infatigable militant de la défense des victimes d'erreurs judiciaires.

Et si on jugeait les juges ?

Ce fut ce qu'on a appelé le "mur de la honte" . On dénonce, on ricane, on bafoue les droits de de ceux dont on ne partage pas les idées réelles ou supposées. Et ces juges se "vengent" . Le temps est venu de révéler les rapports malsains qui règnent aujourd'hui au sein de la magistrature, dans les arrière-cours des palais, mais aussi dans les relations entre juges, politiques, médias, opinion publique. J'ai connu à titre personnel les premières marques de cette volonté politique de "caporaliser" la justice. Le pouvoir et les juges portent une part de responsabilité de cette dérive. Cette politisation de certains magistrats a ouvert une faille, un espace dans lequel le monde politique s'est engouffré pour délégitimer l'oeuvre de la justice. Le préjudice est irréparable. Il est urgent de nommer les dérives pour y mettre fin. Il y va de notre avenir et de la démocratie.

Le mur des cons

Il en va de la liberté de la presse comme de certains éléments matériels de notre confort quotidien. Nous y sommes habitués au point de n'y plus prêter attention. Pourtant, à l'échelle mondiale, elle constitue un privilège encore trop rareEn France, le droit de la presse est essentiellement régi par la loi du 29 juillet 1881 et une importante jurisprudence. Par sa nature et à cause de ses règles procédurales particulières, cette branche du droit constitue une matière sophistiquée soumise à la pression de l'urgence. Cet ouvrage en propose la synthèse à la fois précise et accessible la plus à jour

Le droit de la presse

Qui est Emmanuel Macron ? Les Français le savent-ils ? Le sait-il lui-même ? Il fallait Philippe Bilger pour oser, en toute liberté, ce monologue imaginaire où le nouveau président questionne et médite sa propre destinée. Passé, présent, avenir, conquête du pouvoir et ambition jupitérienne, proches et rivaux, affections et détestations, franchises et dissimulations, grandes manoeuvres et coups bas : voici, décryptés, les dessous et les non-dits d'une aventure qui se veut légende.
La révélation en ombres et lumières du théâtre intime d'une conscience en dialogue avec soi, sans plus de fard, de calcul et de leurre. Une investigation shakespearienne. Pour enfin savoir.

Moi, Emmanuel Macron, je me dis que...

alain finkielkraut contre les rappeurs, l'erreur judiciaire du procès d'outreau, l'affaire des caricatures de mahomet, les people et la politique...
 voici des sujets en tout genre qui sont abordés sur " justice au singulier ", le blog que philippe bilger, avocat général à la cour d'appel de paris, a ouvert depuis novembre 2005. ils sont réunis dans cet essai au nom d'une mission citoyenne de première urgence : défendre ceux qui osent exprimer des pensées dissidentes ou inconfortables, c'est-à-dire politiquement incorrectes. car le point noir de notre démocratie, selon philippe bilger, c'est de cultiver un humanisme clientéliste et non d'éthique et de conviction.
 avec pour conséquences, le recul du prestige de l'institution judiciaire, les régulières atteintes à la liberté d'expression et un débat de société qui a, peu à peu, perdu la profondeur du véritable échange contradictoire... à force d'être confisqué par la langue de bois médiatique. voilà un beau plaidoyer pour la liberté, le courage et la vérité que signe ici philippe bilger après besoin de justice (avec claude grellier, calmann-lévy, 1990), un avocat général s'est échappé (le seuil, 2003), ou encore le guignol et le magistrat, en collaboration avec bruno gaccio (flammarion, 2004).

J'ai le droit de tout dire

Philippe Bilger s'attache ici a montrer comment Nicolas Sarkozy a detruit consciencieusement les fondements honorables de la droite, de sorte que, pour la reconstruire, un travail de Titan republicain va etre necessaire, a supposer qu'il puisse etre accompli.Pour se convaincre de ce desastre, il suffit de constater l'impasse dans laquelle les leaders de la droite et du centre se trouvent aujourd'hui, incapables a la fois de susciter l'espoir chez leurs concitoyens et de leur proposer une alternative qui leur donne envie de se detourner du socialisme qui a gagne de justesse en 2012. Non pas parce qu'il aurait ete convaincant, mais a cause de la detestation suscitee par Nicolas Sarkozy. Le pouvoir socialiste, lui-meme coince entre un jusqu'auboutisme facile et des ecologistes peu solidaires et irresponsables, s'oriente vers une lucidite politique qui le rapproche du realisme de droite en lui faisant perdre l'aura de la metamorphose sociale.Devant ce gachis democratique, le citoyen est perdu. Il se mefie de la politique et des politiciens non par simple anarchisme, maisdesillusion, qui donne toutesa place aux extremes et rend la France semblable a un grand corps malade."

Pour l'honneur de la justice

Résumé

Plus de livres de Philippe Bilger

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques