Joseph Stiglitz
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
308
@josephStiglitz
Le coût budgétaire pour le Royaume-Uni des guerres en Irak et en Afghanistan jusqu'en 2010 totalisera plus de 18 milliards de livres sterling. Si nous incluons les coûts sociaux, l'impact total dépassera 20 milliards de livres sterling.
@josephStiglitz
Bien que ce soit une expérience pour les rassembler, rien n'a divisé l'Europe autant que l'euro.
@josephStiglitz
Je savais que la discrimination existait, même s'il y avait beaucoup d'individus qui n'avaient pas de préjugés.
@josephStiglitz
De plus, parce que nous avons choisi de financer la voie en empruntant, nos déficits et nos dettes ont grimpé en flèche, ce qui signifie que nous avons moins de place pour la manœuvre, moins d'argent disponible pour stimuler l'éocnomie de la manière dont il faut.
@josephStiglitz
Laisser les UGONES être révolus est un principe de base en économie.
@josephStiglitz
La réalité est que ce que nous avons fait en 2010 avec le Dodd-Frank ne suffisait pas.
@josephStiglitz
Il y a toujours eu deux théories sur les inégalités. La première est qu'elle reflète des déserts. L'autre est qu'il existe de grands éléments d'exploitation et d'inégalité des opportunités. Les preuves sont massivement que l'augmentation de l'inégalité est associée à ces facteurs négatifs. S'il s'agissait de toute contribution sociale, alors lorsque le sommet a fait mieux, ils contribueraient au bien-être de tout le monde. Ce ruisseau n'est pas arrivé. Nous avons vu un revenu médian, des gens au milieu, en fait moins malgré qu'ils ne l'étaient il y a 25 ans.
@josephStiglitz
Notre économie n'a pas servi de grandes fractions de notre population. Trump a saisi cela. Et plutôt que de dire: "Qu'est-ce que nous n'avons pas fait?" Il a dit: "Ce sont ces étrangers. Construisons un mur." Il dit que la mondialisation est injuste pour les États-Unis.
@josephStiglitz
Avec l'élection de Trump, le soft power de l'Amérique a pris un grand coup. Les États-Unis sont passés d'une position de leadership dans la création d'un système international basé sur des règles à une position de leadership dans sa destruction et à la création d'un régime de protectionnisme mondial. Les dégâts seront durables.
@josephStiglitz
Vingt pour cent des enfants américains grandissent dans la pauvreté, ce qui signifie qu'ils obtiennent une nutrition inadéquate, des soins de santé inadéquats, et parce que nous avons un système éducatif très local, ils obtiennent un accès inadéquat à l'éducation. Avec ceux-ci comme base de départ, vous perpétuez les inégalités. C'est pourquoi, ici à New York, le maire de Blasio a fait de gros efforts d'essayer de se concentrer sur l'éducation préscolaire, car à cinq ans, il y a déjà d'énormes différences. Nous avons finalement commencé à le reconnaître.
@josephStiglitz
Le renflouement de la banque aurait dû être davantage axé sur l'aide aux petites et moyennes banques, sur l'aide aux propriétaires. Je pense que les accords commerciaux sont un désastre.
@josephStiglitz
Avec le néolibéralisme discrédité et l'échec de l'austérité, nous devons à nouveau réécrire les règles de l'économie. Mais cette fois de la bonne manière. Nous avons besoin de règles qui se concentrent sur la croissance économique à long terme, et le seul type de prospérité durable est la prospérité partagée.
@josephStiglitz
La tentative de minimiser les coûts et de maximiser les bénéfices a souvent interféré avec notre véritable mission en Irak. Nous aurions dû travailler pour obtenir des emplois pour les Irakiens, mais les entrepreneurs ont trouvé moins cher d'importer les népalais et autres. Ce ressentiment accru, a contribué au chômage et à notre perdant le cœur et l'esprit des Irakiens.
@josephStiglitz
Le problème est une grande partie de ce qu'on appelle l'économie n'est pas l'économie. C'est plus d'idéologie ou de religion.
@josephStiglitz
Je ne pense pas que quiconque pense vraiment que l'on devrait se débarrasser de la Banque mondiale. La réforme est une chose, mais en s'en débarrasser, je pense que ce serait mal.
@josephStiglitz
Le revenu familial médian aux États-Unis est inférieur à ce qu'il était il y a un quart de siècle, et si les gens n'ont pas de revenus, ils ne peuvent pas consommer et vous ne pouvez pas avoir une économie forte. Il y a un risque important - en fait, ce n'est plus un risque - une probabilité importante d'un ralentissement marqué non seulement en Chine, mais aussi dans de nombreux autres pays comme le Brésil, qui est en récession. Tous les autres pays qui dépendent des produits de base, y compris le Canada, sont confrontés à des difficultés. Il est donc difficile de voir l'histoire d'une économie américaine forte.
@josephStiglitz
En fait, pour environ 1/6 du coût d'une guerre en Irak, nous aurions pu mettre le système de sécurité sociale sur des semelles financières solides pour les 50 à 75 prochaines années. Les problèmes peuvent être gérés - mais pas si nous continuons à combattre cette guerre pendant 80 ans.
@josephStiglitz
L'activité parascolaire dans laquelle j'étais le plus fiancé - débat - a contribué à façonner mes intérêts dans la politique publique.
@josephStiglitz
Le pays qui a le plus réussi est la Norvège. Les pays les plus typiques sont ceux du Moyen-Orient où un petit groupe saisit ces ressources, l'utilise pour acheter des armes pour s'assurer qu'ils peuvent opprimer le reste, et vous obtenez ces grandes inégalités. Le Canada fait donc partie des économies de ressources naturelles les plus performantes, mais elle n'est toujours pas à la hauteur.
@josephStiglitz
L'élan aujourd'hui derrière l'idée d'une nouvelle monnaie de réserve mondiale reflète, en fait, la montée en puissance du reste en politique mondiale et en économie, dirigée par la Chine.
@josephStiglitz
Heureusement, l'Amérique reste une démocratie robuste, où la plupart des individus n'ont pas peur de s'exprimer. Ce que nous avons fait en Irak, cependant, a compromis la position comme un défenseur des droits humains fondamentaux - le Premier ministre d'un pays répondant aux critiques de l'Amérique pour ses droits de l'homme l'a dit, il aimait que Dracula garde la banque de sang. La perte de la position morale américaine a été l'une des grandes pertes de cette guerre.
@josephStiglitz
Je comprends pourquoi les dirigeants politiques veulent être des pom-pom girls pour générer un optimisme. Mais pour admettre qu'ils ne comprenaient pas les profondeurs du problème par la suite, j'ai trouvé un peu surprenant.
@josephStiglitz
Avec l'élection de Trump, le soft power de l'Amérique a pris un grand coup. Les États-Unis sont passés d'une position de leadership dans la création d'un système international basé sur des règles à une position de leadership dans sa destruction et à la création d'un régime de protectionnisme mondial. Les dégâts seront durables.
@josephStiglitz
Dans les pays en développement, le manque d'infrastructures est un obstacle beaucoup plus grave au commerce que les tarifs.
@josephStiglitz
Cette guerre en Irak a été la guerre la plus "privatisée" de l'histoire de l'Amérique. Il a connu l'utilisation la plus étendue des entrepreneurs. Les entrepreneurs ont augmenté les coûts; Mais ils ont été nécessaires - les militaires n'auraient tout simplement pas pu le faire seuls. Nous aurions dû augmenter la taille des militaires. Mais l'administration George W. Bush voulait que l'Amérique croit qu'elle pourrait avoir une guerre, essentiellement gratuitement, sans augmenter les impôts, sans augmenter la taille des forces armées.
@josephStiglitz
La Seconde Guerre mondiale était vraiment inhabituelle, car l'Amérique était auparavant dans la Grande Dépression. La guerre a donc aidé l'économie américaine à sortir en toute sécurité de cette baisse. Cette fois, la guerre [en Irak] est mauvaise pour l'économie à court et à long terme. Nous aurions pu dépenser des milliers de milliards dans la recherche ou l'éducation à la place. Cela aurait entraîné une augmentation de la productivité future.
@josephStiglitz
La plupart des gens pensent que la guerre en Irak a augmenté la probabilité d'une attaque. Cependant, il est difficile de mettre cet aspect en termes financiers.
@josephStiglitz
Les racines de la crise en Asie de l'Est étaient dans les décisions du secteur privé. Les plus gros problèmes ont été la mauvaise allocation de l'investissement, notamment pour l'immobilier spéculatif et le financement risqué, en particulier l'emprunt de la dette à court terme sur les marchés internationaux.
@josephStiglitz
L'inégalité américaine ne s'est pas produite par hasard. Cela a été créé.
@josephStiglitz
Les États-Unis ont essentiellement écrit les règles et créé les institutions de mondialisation.