Peter Singer
Peter Albert David Singer dit Peter Singer, né le 6 juillet 1946 à Melbourne, est un philosophe utilitariste australien. Il est titulaire de la chaire d'éthique de l'université de Princeton (États-Unis) et professeur à l'université Charles-Sturt (Melbourne) en Australie. Il a travaillé deux fois dans la chaire de philosophie de l'université Monash (Melbourne), où il a créé le centre de bioéthique. En 1996, il se présenta sans succès en tant que candidat Vert pour le sénat australien. En 2004, il fut reconnu comme l'humaniste australien de l'année par le Conseil des sociétés humanistes australiennes. En dehors du milieu universitaire, Singer est surtout connu pour son livre La Libération animale, considéré comme le livre fondateur des mouvements modernes de droits des animaux. Ses positions sur des questions de bioéthique développées dans Rethinking Life and Death : The Collapse of Our Traditional Ethics et Questions d'éthique pratique ont également suscité la controverse, notamment aux États-Unis et en Allemagne. Singer est partisan de l'altruisme efficace dont il décrit les principes dans The Life You Can Save (2009) et The Most Good You Can Do (2015 - paru en français sous le titre L'Altruisme efficace en 2018).
...plusCompte non officiel
384
@peterSinger
Aujourd'hui, si vous avez une connexion Internet, vous avez à portée de main une quantité d'informations précédemment disponibles uniquement pour ceux qui ont accès aux plus grandes bibliothèques du monde - en effet, à la plupart des égards, ce qui est disponible sur Internet nain ces bibliothèques, et c'est incomparablement plus facile à trouver ce dont vous avez besoin.
@peterSinger
Les animaux, ou du moins ceux qui sont conscients et capables de souffrir ou de profiter de leur vie, ne sont pas des choses que nous pouvons utiliser de la manière qui nous convient.
@peterSinger
Il y aura sûrement des animaux non humains dont la vie, à toutes normes, aura plus de valeur que la vie de certains humains.
@peterSinger
Les tentatives de défendre les parcs d'attractions et les cirques au motif qu'ils « éduquent » les gens sur les animaux ne doivent pas être prises au sérieux. Ces entreprises font partie de l'industrie du divertissement commercial. La leçon la plus importante qu'ils enseignent aux jeunes esprits impressionnables est qu'il est acceptable de garder des animaux en captivité pour l'amusement humain.
@peterSinger
Pour la plupart des humains, en particulier pour ceux des communautés urbaines et suburbaines modernes, la forme de contact la plus directe avec des animaux non humains est à l'heure des repas: nous les mangeons .... L'utilisation et les abus d'animaux élevés pour la nourriture dépassent de loin, en nombre pur des animaux touchés, tout autre type de mauvais traitements.
@peterSinger
Bien sûr, l'infanticide doit être strictement contrôlé et rare - mais il ne doit pas être exclu, pas plus que l'avortement.
@peterSinger
Il nous est facile de critiquer les préjugés de nos grands-pères, dont nos pères se sont libérés. Il est plus difficile de nous éloigner de nos propres opinions, afin que nous puissions rechercher des préjugés avec passion parmi les croyances et les valeurs que nous détenons
@peterSinger
Ensuite, je pense que le sentiment qu'il s'agit d'une communauté tombe en panne; Mais si vous savez instantanément et répondez dans les vingt-quatre heures, c'est une situation très différente.
@peterSinger
Une expérimentation animale ne peut être justifiée que si l'expérience est si importante que l'utilisation d'un humain présentant des lésions cérébrales serait justifiable.
@peterSinger
C'est une indication de la mesure dans laquelle les gens sont désormais isolés des animaux qu'ils mangent que les enfants élevés dans des livres de contes qui les amènent à considérer une ferme comme un endroit où les animaux errent librement dans des conditions idylliques pourraient être en mesure de vivre leur Des vies entières sans jamais être obligées de réviser cette image rose.
@peterSinger
Aujourd'hui, si vous avez une connexion Internet, vous avez à portée de main une quantité d'informations précédemment disponibles uniquement pour ceux qui ont accès aux plus grandes bibliothèques du monde - en effet, à la plupart des égards, ce qui est disponible sur Internet nain ces bibliothèques, et c'est incomparablement plus facile à trouver ce dont vous avez besoin.
@peterSinger
La philosophie devrait remettre en question les hypothèses de base de l'époque. En pensant, de manière critique et soigneusement, ce que la plupart d'entre nous tiennent pour acquis, je crois, la principale tâche de la philosophie et la tâche qui fait de la philosophie une activité intéressante.
@peterSinger
Ils ont tendance à être assez abstraits, comme faire ce qui aura les meilleures conséquences; De toute évidence, vous ne spécifieriez pas quelles conséquences sont les meilleures, elles peuvent être différentes dans certaines circonstances, donc à un niveau plus bas et plus spécifique, vous pouvez bien obtenir des différences.
@peterSinger
Devenir végétalien est un moyen sûr d'éviter complètement de participer à la maltraitance des animaux d'élevage. Les végétaliens sont une démonstration vivante du fait que nous n'avons pas besoin d'exploiter les animaux pour nous nourrir.
@peterSinger
Parmi ceux qui meurent de causes évitables et liées à la pauvreté, près de 10 millions, selon l'UNICEF, sont des enfants de moins de cinq ans. Ils meurent de maladies telles que la rougeole, la diarrhée et le paludisme qui sont faciles et peu coûteux à traiter ou à prévenir.
@peterSinger
Je ne pense pas que le nationalisme soit seul à tenir le terrain; C'est en lice avec beaucoup de choses différentes.
@peterSinger
L'espoir des anarchistes Internet était que les gouvernements répressifs n'auraient que deux options: accepter Internet avec ses possibilités illimitées de diffuser des informations, ou de restreindre l'accès à Internet à l'élite dirigeante et de tourner le dos au 21e siècle, comme l'a fait la Corée du Nord.
@peterSinger
L'énoncé «je souffre» peut être un élément de preuve de la conclusion que l'orateur souffre, mais ce n'est pas la seule preuve possible, et puisque les gens disent parfois des mensonges, pas même la meilleure preuve possible. Même s'il y avait des motifs plus solides pour refuser d'attribuer des douleurs à ceux qui n'ont pas de langue, les conséquences de ce refus pourraient nous conduire à rejeter la conclusion. Les nourrissons humains et les jeunes enfants ne peuvent pas utiliser la langue. Devons-nous nier qu'un enfant de l'âge d'un an peut souffrir?
@peterSinger
L'égoïsme ... n'est pas éliminé par réorganisation économique ou par abondance matérielle. Lorsque les besoins de base sont satisfaits, de nouveaux «besoins» émergent. Dans notre société, les gens ne veulent pas de vêtements simplement, mais de vêtements à la mode; Pas un abri, mais une maison pour afficher leur richesse et leur goût.
@peterSinger
Une expérimentation animale ne peut être justifiée que si l'expérience est si importante que l'utilisation d'un humain présentant des lésions cérébrales serait justifiable.
@peterSinger
Même à l'ère du SIDA, le sexe ne soulève aucun problème moral unique. Les décisions concernant le sexe peuvent impliquer des considérations concernant l'honnêteté, la préoccupation pour les autres, la prudence, etc., mais il n'y a rien de spécial dans le sexe à cet égard, car on pourrait dire de la même chose sur la conduite d'une voiture. (En fait, les questions morales soulevées en conduisant une voiture, à la fois dans l'environnement et d'un point de vue de sécurité, sont beaucoup plus graves que celles soulevées par le sexe.)
@peterSinger
Devenir végétalien est un moyen sûr d'éviter complètement de participer à la maltraitance des animaux d'élevage. Les végétaliens sont une démonstration vivante du fait que nous n'avons pas besoin d'exploiter les animaux pour nous nourrir.
@peterSinger
Qu'est-ce que la foi? Si vous croyez quelque chose parce que vous en avez des preuves ou un argument rationnel, ce n'est pas la foi. La foi semble donc croire quelque chose malgré l'absence de preuves ou un argument rationnel pour cela.
@peterSinger
...les systèmes nerveux d'autres animaux n'ont pas été construits artificiellement - comme un robot pourrait l'être - pour imiter le comportement de l'homme face à la douleur. La capacité de ressentir la douleur améliore évidemment les chances de survie d'une espèce... Il n'est certainement pas raisonnable de supposer que des systèmes nerveux qui sont pratiquement identiques sur le plan physiologique, qui ont une origine et une fonction évolutive communes et qui entraînent des formes de comportement similaires dans des circonstances similaires, devraient en fait fonctionner d'une manière entièrement différente au niveau des sentiments subjectifs.
@peterSinger
Tous les jugements moraux particuliers que nous formulons intuitivement sont susceptibles de dériver de systèmes religieux abandonnés, de visions déformées du sexe et des fonctions corporelles, ou de coutumes nécessaires à la survie du groupe dans des circonstances sociales et économiques qui appartiennent maintenant à un passé lointain.
@peterSinger
Il pourrait enfois y avoir des circonstances dans lesquelles une expérience sur un animal se comporte tellement pour réduire la souffrance qu'il serait permis de le réaliser même si elle impliquait du mal à l'animal ... [même si] l'animal était un être humain.
@peterSinger
Si vous achetez des produits d'origine animale et que vous pouvez aller à la ferme et voir comment les animaux sont pris en charge, oui, c'est un point important. C'est certainement la meilleure façon de vous assurer que les animaux sont bien traités.
@peterSinger
Mon travail est basé sur l'hypothèse que la clarté et la cohérence de notre pensée morale sont probablement, à long terme, pour nous conduire à avoir de meilleures opinions sur les questions éthiques.
@peterSinger
De tous les arguments contre l'euthanasie volontaire, la plus influente est la «pente glissante»: une fois que nous permettons aux médecins de tuer des patients, nous ne pourrons pas limiter le meurtre à ceux qui veulent mourir.
@peterSinger
Il est également beaucoup plus clair combien de dégâts l'occupation de l'Irak fait à la réputation et au prestige américains du monde entier; Et cela commence à partir de frapper à la maison aux États-Unis.