Peter Singer
@peterSinger
Depuis les temps anciens, les philosophes ont maintenu que s'efforcer trop fort pour son propre bonheur est l'auto-détection.
Peter Singer
Auteur
Peter Albert David Singer dit Peter Singer, né le 6 juillet 1946 à Melbourne, est un philosophe utilitariste australien. Il est titulaire de la chaire d'éthique de l'université de Princeton (États-Unis) et professeur à l'université Charles-Sturt (Melbourne) en Australie. Il a travaillé deux fois dans la chaire de philosophie de l'université Monash (Melbourne), où il a créé le centre de bioéthique. En 1996, il se présenta sans succès en tant que candidat Vert pour le sénat australien. En 2004, il fut reconnu comme l'humaniste australien de l'année par le Conseil des sociétés humanistes australiennes. En dehors du milieu universitaire, Singer est surtout connu pour son livre La Libération animale, considéré comme le livre fondateur des mouvements modernes de droits des animaux. Ses positions sur des questions de bioéthique développées dans Rethinking Life and Death : The Collapse of Our Traditional Ethics et Questions d'éthique pratique ont également suscité la controverse, notamment aux États-Unis et en Allemagne. Singer est partisan de l'altruisme efficace dont il décrit les principes dans The Life You Can Save (2009) et The Most Good You Can Do (2015 - paru en français sous le titre L'Altruisme efficace en 2018).
...plusCompte non officiel
Citations
384
Peter Singer
@peterSinger
Les anciens destinataires des nouvelles instantanées ne pouvaient probablement pas y faire grand-chose, par exemple. Xerxès aurait encore besoin de trois mois pour rassembler son armée, et il pourrait ne pas rentrer chez lui avant des années.
Peter Singer
@peterSinger
Dix-neuf mille enfants [sont] en train de mourir tous les jours. Est-il vraiment important que nous ne les dépassions pas dans la rue? Est-ce que c'est vraiment important qu'ils soient loin? Je ne pense pas que cela fasse une différence moralement pertinente.
Peter Singer
@peterSinger
Je ne crois pas qu'il ne pourrait jamais être justifiable d'expérimenter sur un humain endommagé par le cerveau.
Peter Singer
@peterSinger
La science-fiction est souvent une métaphore. Je pense que ce sont plus les thèmes et les questions que la science-fiction soulève plutôt que les prédictions exactes qui devraient nous guider.
Peter Singer
@peterSinger
Bush est moralement un universaliste. Par exemple, il dit que la liberté est bonne, la même chose est bonne, partout dans le monde. Donc, en ce sens, il est un universaliste.
Peter Singer
@peterSinger
Le gouvernement ouvert est, dans les limites, un idéal que nous partageons tous. Le président américain Barack Obama l'a approuvé lorsqu'il a pris ses fonctions en janvier 2009.
Peter Singer
@peterSinger
Chaque profession aura ses voyous, bien sûr, quels que soient les serments serment, mais de nombreux professionnels de la santé ont un véritable engagement à servir les meilleurs intérêts de leurs clients.
Peter Singer
@peterSinger
Mais je pense que la majorité des vaches, et plus encore des poulets et des porcs, mènent une vie assez misérable.
Peter Singer
@peterSinger
Je ne comprends pas l'idée que l'agriculture moderne est tout ce qui fait avec la nature. C'est une interférence assez grossière avec la nature. Je pense que cela devrait être régi selon les normes de la façon dont il affecte les animaux individuels, tout comme nous voudrions faire face aux institutions qui traitent des humains par la façon dont ils affectent les humains individuels.
Peter Singer
@peterSinger
Chaque profession aura ses voyous, bien sûr, quels que soient les serments serment, mais de nombreux professionnels de la santé ont un véritable engagement à servir les meilleurs intérêts de leurs clients.
Peter Singer
@peterSinger
Il existe de nombreux cas dans lesquels les enfants doués ont fait de grandes choses sans programmes scolaires spéciaux. Il y a aussi des enfants doués qui ont été dans des écoles spéciales et qui n'ont rien obtenu qui a profité au monde dans son ensemble. Sans preuves solides, je n'ai aucune confiance que le financement des programmes scolaires pour les doués intellectuellement ferait plus de bien que les programmes les plus rentables pour aider les personnes dans l'extrême pauvreté.
Peter Singer
@peterSinger
Ce qu'une génération trouve ridicule, la suivante accepte; Et les troisième frissons quand il revient sur ce que le premier a fait.
Peter Singer
@peterSinger
Je préfère de loin faire partie d'une société qui honore et respecte grandement les personnes altruistes et qui sont efficaces dans leur altruisme, que celle qui admire les gens parce qu'ils sont, vous savez, des stars de cinéma de célébrités ou parce qu'ils sont super Riche, peu importe ce qu'ils font de leur richesse parce que je pense que nous devons essayer d'encourager plus de gens à agir de cette façon.
Peter Singer
@peterSinger
Les animaux, ou du moins ceux qui sont conscients et capables de souffrir ou de profiter de leur vie, ne sont pas des choses que nous pouvons utiliser de la manière qui nous convient.
Peter Singer
@peterSinger
S'il est en notre pouvoir d'empêcher que quelque chose de mal se produise, sans donc sacrifier quoi que ce soit d'une importance morale comparable, nous devons, moralement, le faire.
Peter Singer
@peterSinger
Le seul lieu d'arrêt justifiable pour l'expansion de l'altruisme est le moment où tous les biens du bien-être peuvent être affectés par nos actions sont inclus dans le cercle de l'altruisme. Cela signifie que tous les êtres ayant la capacité de ressentir du plaisir ou de la douleur doivent être inclus; Nous pouvons améliorer leur bien-être en augmentant leurs plaisirs et en diminuant leurs douleurs.
Peter Singer
@peterSinger
Si les animaux ne sont plus tout à fait en dehors de la sphère morale, ils sont toujours dans une section spéciale près du bord extérieur. Leurs intérêts ne sont autorisés à compter que lorsqu'ils ne se heurtent pas aux intérêts humains. S'il y a un affrontement - même un affrontement entre une vie de souffrance pour un animal non humain et la préférence gastronomique d'un être humain - les intérêts des non humains sont ignorés. Les attitudes morales du passé sont trop profondément ancrées dans notre pensée et nos pratiques pour être bouleversées par un simple changement dans notre connaissance de nous-mêmes et d'autres animaux.
Peter Singer
@peterSinger
Les tricheurs prospèrent jusqu'à ce qu'il y ait assez de rancune contre eux pour s'assurer qu'ils ne prospèrent pas.
Peter Singer
@peterSinger
Même dans les pays non démocratiques, les gens ont un intérêt légitime à connaître les actions prises par le gouvernement.
Peter Singer
@peterSinger
Lorsque le rôle de Diamonds dans l'alimentation des conflits violents en Afrique a attiré l'attention mondiale, l'industrie des diamants a établi le processus de Kimberley afin de garder les "diamants de sang" hors du commerce international.
Peter Singer
@peterSinger
Il y a une explication évolutive évidente de la rareté des saints altruistes: sans une forte prédilection pour leurs propres intérêts, nos ancêtres auraient peu susceptibles de survivre, de reproduire et de donner leur propre progéniture une chance de faire de même. Maintenant, les conditions ont changé et pour la plupart d'entre nous, survivre et reproduire n'est pas une telle lutte, mais nous portons toujours les gènes de nos ancêtres et ils influencent - pas déterminer, mais influence - notre comportement.
Peter Singer
@peterSinger
Prenez par exemple en fournissant un chien guide pour une personne aveugle. C'est une bonne chose à faire, non? D'accord. C'est une bonne chose à faire. Mais vous devez penser à ce que vous pourriez faire d'autre avec les ressources. Il en coûte environ 40 000 $ pour former un chien guide et former le destinataire afin que le chien guide puisse être d'une aide efficace à un aveugle. Il en coûte entre 20 et 50 $ pour guérir une personne aveugle dans un pays en développement si elles ont un trachome. Vous faites donc les sommes, et vous pouvez fournir un chien guide pour un Américain aveugle ou vous pourriez guérir entre 400 et 2 000 personnes de cécité.
Peter Singer
@peterSinger
Il ne peut y avoir de fraternité lorsque certaines nations se livrent à des luxes inconnues, tandis que d'autres ont du mal à éviter la famine.
Peter Singer
@peterSinger
Chaque profession aura ses voyous, bien sûr, quels que soient les serments serment, mais de nombreux professionnels de la santé ont un véritable engagement à servir les meilleurs intérêts de leurs clients.
Peter Singer
@peterSinger
Si nous sommes prêts à prendre la vie d'un autre étant simplement afin de satisfaire notre goût pour un type de nourriture particulier, alors ce n'est qu'un moyen à notre fin.
Peter Singer
@peterSinger
Vous ne devriez pas dire «animaux» pour distinguer les humains et les non-humains. Nous sommes tous des animaux.
Peter Singer
@peterSinger
Tous les arguments pour prouver la supériorité de l'homme ne peuvent briser cette dure réalité : dans la souffrance, les animaux sont nos égaux.
Peter Singer
@peterSinger
Chacun de nous dépense de l'argent pour des choses dont nous n'avons pas vraiment besoin. Vous pouvez prendre l'argent que vous dépensez pour ces choses inutiles et la donner à cette organisation la Fondation contre le paludisme qui prendrait l'argent que vous aviez donné et l'utiliserait pour acheter des filets pour protéger les enfants. Et nous savons de manière fiable que si nous fournissons des filets, ils sont utilisés et ils réduisent le nombre d'enfants qui meurent du paludisme. Heureusement, de plus en plus de gens comprennent cette idée, et le résultat est un altruisme efficace de mouvement croissant.
Peter Singer
@peterSinger
Si la pénicilline avait été jugée par sa toxicité pour les cobayes, il n'aurait jamais été utilisé par l'homme.