Peter Singer : Citations, Poésies, Biographie, Collections

Peter Singer

Auteur

Peter Albert David Singer dit Peter Singer, né le 6 juillet 1946 à Melbourne, est un philosophe utilitariste australien. Il est titulaire de la chaire d'éthique de l'université de Princeton (États-Unis) et professeur à l'université Charles-Sturt (Melbourne) en Australie. Il a travaillé deux fois dans la chaire de philosophie de l'université Monash (Melbourne), où il a créé le centre de bioéthique. En 1996, il se présenta sans succès en tant que candidat Vert pour le sénat australien. En 2004, il fut reconnu comme l'humaniste australien de l'année par le Conseil des sociétés humanistes australiennes. En dehors du milieu universitaire, Singer est surtout connu pour son livre La Libération animale, considéré comme le livre fondateur des mouvements modernes de droits des animaux. Ses positions sur des questions de bioéthique développées dans Rethinking Life and Death : The Collapse of Our Traditional Ethics et Questions d'éthique pratique ont également suscité la controverse, notamment aux États-Unis et en Allemagne. Singer est partisan de l'altruisme efficace dont il décrit les principes dans The Life You Can Save (2009) et The Most Good You Can Do (2015 - paru en français sous le titre L'Altruisme efficace en 2018).

...plus

Compte non officiel

Citations

384

Générer une citation aléatoire

Peter Singer

@peterSinger

Les gens ont tendance à se soucier des chiens parce qu'ils ont généralement plus d'expérience avec les chiens en tant que compagnons; Mais d'autres animaux sont aussi capables de souffrir que les chiens. Peu de gens ressentent de la sympathie pour les rats. Pourtant, les rats sont des animaux intelligents, et il ne fait aucun doute que les rats sont capables de souffrir et souffrent d'innombrables expériences douloureuses effectuées sur eux. Si l'armée devait arrêter les expériences sur les chiens et passer à des rats à la place, nous ne devrions pas être moins inquiets.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

Marx a vu que le capitalisme est un système de gaspillage et irrationnel, un système qui nous contrôle lorsque nous devrions le contrôler. Cette perspicacité est toujours valable; Mais nous pouvons maintenant voir que la construction d'une société libre et égale est une tâche plus difficile que Marx n'a réalisé.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

Ma crainte est que c'est ce qui va se passer avec la robotique et les militaires. Surtout, cette discussion doit impliquer non seulement les scientifiques, mais aussi les politologues. Ce doit être une discussion multidisciplinaire. Vous ne pouvez pas être une autre répétition de ce qui s'est passé avec les personnes travaillant sur la bombe atomique.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

Donc, fondamentalement, je pense que je ne veux pas soutenir l'exploitation des animaux, et dans raison, je ferai ce que je peux pour l'éviter, mais ce n'est pas comme si c'était une religion pour moi. Ce n'est pas comme si je considère que je suis pollué si en quelque sorte un peu de lait ou de fromage ou quelque chose passe mes lèvres.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

Marx a vu que le capitalisme est un système de gaspillage et irrationnel, un système qui nous contrôle lorsque nous devrions le contrôler. Cette perspicacité est toujours valable; Mais nous pouvons maintenant voir que la construction d'une société libre et égale est une tâche plus difficile que Marx n'a réalisé.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

Il serait absurde de dire que ce n'était pas dans l'intérêt d'une pierre d'être botté le long de la route ... une pierre n'a aucun intérêt car elle ne peut pas souffrir. La capacité de souffrance et de jouissance est cependant non seulement nécessaire, mais aussi suffisante pour nous de dire qu'un être est des intérêts - à un minimum absolu, un intérêt à ne pas souffrir. Une souris, par exemple, a un intérêt à ne pas être lancé le long de la route, car elle en souffrira si elle l'est.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

On peut juger justifiable d'exiger des tests sur des animaux de médicaments potentiellement vitaux, mais les mêmes types de tests sont utilisés pour des produits tels que les cosmétiques, le colorant alimentaire et les vernis à plancher. Des milliers d'animaux devraient-ils souffrir pour qu'un nouveau type de rouge à lèvres ou de cire de sol puisse être mis sur le marché? N'avons-nous pas déjà un excès de la plupart de ces produits? Qui bénéficie de leur introduction, à l'exception des entreprises qui espèrent en profiter?

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

La douleur et la souffrance sont en elles-mêmes mauvaises et doivent être empêchées ou minimisées, quelle que soit la race, le sexe ou les espèces de l'être qui souffre. La gravité d'une douleur dépend de son intensité et de sa durée, mais la douleur du même intensité et de la même durée est tout aussi mauvaise, qu'elle soit ressentie par les humains ou les animaux.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

Il serait absurde de dire que ce n'était pas dans l'intérêt d'une pierre d'être botté le long de la route ... une pierre n'a aucun intérêt car elle ne peut pas souffrir. La capacité de souffrance et de jouissance est cependant non seulement nécessaire, mais aussi suffisante pour nous de dire qu'un être est des intérêts - à un minimum absolu, un intérêt à ne pas souffrir. Une souris, par exemple, a un intérêt à ne pas être lancé le long de la route, car elle en souffrira si elle l'est.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

Marx a vu que le capitalisme est un système de gaspillage et irrationnel, un système qui nous contrôle lorsque nous devrions le contrôler. Cette perspicacité est toujours valable; Mais nous pouvons maintenant voir que la construction d'une société libre et égale est une tâche plus difficile que Marx n'a réalisé.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

Il serait absurde de dire que ce n'était pas dans l'intérêt d'une pierre d'être botté le long de la route ... une pierre n'a aucun intérêt car elle ne peut pas souffrir. La capacité de souffrance et de jouissance est cependant non seulement nécessaire, mais aussi suffisante pour nous de dire qu'un être est des intérêts - à un minimum absolu, un intérêt à ne pas souffrir. Une souris, par exemple, a un intérêt à ne pas être lancé le long de la route, car elle en souffrira si elle l'est.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

Mon point de vue est différent de cela, seulement dans la mesure ou retirer le soutien de la vie - ce qui peut conduire le bébé à mourir lentement de la déshydratation ou d'une infection - mais aussi en prenant des mesures actives pour mettre fin à la vie du bébé rapidement et humainement.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

Les robots remplissent déjà de nombreuses fonctions, de la fabrication de voitures à désamorcer les bombes - ou, plus menaçant, de tirer des missiles. Les enfants et les adultes jouent avec des robots de jouets, tandis que les robots de nettoyage sous vide aspirent la saleté dans un nombre croissant de maisons et - comme en témoignent les vidéos YouTube - les chats divertissants.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

La confidentialité de donner est contre-productif. Il existe des recherches scientifiques solides montrant que les gens sont plus susceptibles de donner s'ils peuvent voir que d'autres donnent. Les personnes les plus riches, en particulier, devraient donner l'exemple.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

Certains végétariens et végétaliens peuvent s'opposer à la viande in vitro, car ils ne voient pas du tout le besoin de viande. C'est bien pour eux, et bien sûr, ils sont libres de rester végétariens et végétaliens et de choisir de ne pas manger de viande in vitro.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

Parfois, les animaux peuvent souffrir davantage en raison de leur compréhension plus limitée. Si, par exemple, nous faisons des prisonniers en temps de guerre, nous pouvons leur expliquer que bien qu'ils doivent se soumettre à la capture, à la recherche et à l'isolement, ils ne seront pas blessés autrement et seront libérés à la fin des hostilités. Cependant, si nous capturons des animaux sauvages, nous ne pouvons pas expliquer que nous ne menaçons pas leur vie. Un animal sauvage ne peut pas distinguer une tentative de maîtriser et de se limiter à une tentative de tuer; L'un provoque autant de terreur que l'autre.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

Les robots remplissent déjà de nombreuses fonctions, de la fabrication de voitures à désamorcer les bombes - ou, plus menaçant, de tirer des missiles. Les enfants et les adultes jouent avec des robots de jouets, tandis que les robots de nettoyage sous vide aspirent la saleté dans un nombre croissant de maisons et - comme en témoignent les vidéos YouTube - les chats divertissants.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

Il était faux de capturer des animaux sauvages et de les limiter en captivité pour que les gens puissent les regarder. Et c'est essentiellement ainsi que les zoos ont commencé. Mais une fois que vous avez fait cela, et une fois que vous avez des animaux qui ont été élevés en captivité, vous êtes vraiment coincé avec eux dans un certain sens. Vous ne pouvez pas les retourner dans la nature.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

La douleur et la souffrance sont en elles-mêmes mauvaises et doivent être empêchées ou minimisées, quelle que soit la race, le sexe ou les espèces de l'être qui souffre. La gravité d'une douleur dépend de son intensité et de sa durée, mais la douleur du même intensité et de la même durée est tout aussi mauvaise, qu'elle soit ressentie par les humains ou les animaux.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

Il serait absurde de dire que ce n'était pas dans l'intérêt d'une pierre d'être botté le long de la route ... une pierre n'a aucun intérêt car elle ne peut pas souffrir. La capacité de souffrance et de jouissance est cependant non seulement nécessaire, mais aussi suffisante pour nous de dire qu'un être est des intérêts - à un minimum absolu, un intérêt à ne pas souffrir. Une souris, par exemple, a un intérêt à ne pas être lancé le long de la route, car elle en souffrira si elle l'est.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

La confidentialité de donner est contre-productif. Il existe des recherches scientifiques solides montrant que les gens sont plus susceptibles de donner s'ils peuvent voir que d'autres donnent. Les personnes les plus riches, en particulier, devraient donner l'exemple.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

La douleur est la douleur, et l'importance de prévenir la douleur et la souffrance inutiles ne diminue pas parce que l'être qui souffre n'est pas un membre de notre propre espèce.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

Une fois que nous demandons pourquoi il devrait être que tous les êtres humains - y compris les nourrissons, les handicapés intellectuellement, les psychopathes criminels, Hitler, Staline et les autres - ont une sorte de dignité ou de valeur qu'aucun éléphant, porc ou chimpanzé ne puisse atteindre, nous nous Voyez que cette question est aussi difficile à répondre que notre demande d'origine pour un fait pertinent qui justifie l'inégalité des humains et d'autres animaux.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

Une chose est certaine: vous trouverez beaucoup de choses intéressantes à faire. Vous ne vous ennuierez pas ou manquerez d'épanouissement dans votre vie. Plus important meilleur endroit.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

De nombreux pays européens, ainsi que l'Australie, le Canada, Israël et la Nouvelle-Zélande, ont adopté une législation qui crée un «droit de prêt public», où le gouvernement reconnaît que permettre aux centaines de personnes de lire une seule copie d'un livre fournit un bien public , mais cela est susceptible de réduire les ventes du livre.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

De nombreux pays européens, ainsi que l'Australie, le Canada, Israël et la Nouvelle-Zélande, ont adopté une législation qui crée un «droit de prêt public», où le gouvernement reconnaît que permettre aux centaines de personnes de lire une seule copie d'un livre fournit un bien public , mais cela est susceptible de réduire les ventes du livre.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

Il était faux de capturer des animaux sauvages et de les limiter en captivité pour que les gens puissent les regarder. Et c'est essentiellement ainsi que les zoos ont commencé. Mais une fois que vous avez fait cela, et une fois que vous avez des animaux qui ont été élevés en captivité, vous êtes vraiment coincé avec eux dans un certain sens. Vous ne pouvez pas les retourner dans la nature.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

Il était faux de capturer des animaux sauvages et de les limiter en captivité pour que les gens puissent les regarder. Et c'est essentiellement ainsi que les zoos ont commencé. Mais une fois que vous avez fait cela, et une fois que vous avez des animaux qui ont été élevés en captivité, vous êtes vraiment coincé avec eux dans un certain sens. Vous ne pouvez pas les retourner dans la nature.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

Dans le sens où vous n'êtes pas au centre du pouvoir, comme un président ou un Premier ministre d'un pouvoir majeur, tout le monde est marginalisé; Ma position n'est pas unique à cet égard. Je pense qu'il existe différentes sortes de pertinence dans différents contextes.

il y a 1 an

Peter Singer

@peterSinger

Paradoxalement, les pays en développement riches en ressources sont souvent moins comprimés que les pays comparables qui n'ont pas ces ressources. L'une des raisons est que les grandes dotations en matière de ressources fournissent une énorme incitation financière aux tentatives de renversement du gouvernement et de saisir le pouvoir.

il y a 1 an