Les scientifiques ont tendance à constituer une réputation sur le réfutation des théories de ceux qui ont précédé. Pourtant, quoi que nous émettons, observons, mesurons, mesurons ou enregistrons sur le monde naturel, il laisse des questions plus sans réponse.
78
syllabes
39
mots
2
phrases
205
lettres
90%
mots unique
Difficile
Niveau de difficulté de lecture
Nous travaillons actuellement sur cette fonctionnalité. Ne vous inquiétez pas, elle sera bientôt disponible.
Nous travaillons actuellement sur cette fonctionnalité. Ne vous inquiétez pas, elle sera bientôt disponible.
@peterSinger
La croyance que les animaux existent parce que Dieu les a créés - et qu'il les a créés afin que nous puissions mieux répondre à nos besoins - est contraire à notre compréhension scientifique de l'évolution et, bien sûr, à l'enregistrement fossile, qui montre l'existence de non humains primates et autres animaux des millions d'années avant qu'il y avait des êtres humains.
@wadahKhanfar
Le printemps arabe a confirmé qu'un changement pacifique est possible et a donc renforcé la vision de l'islam politique. L'impact de cela a dépassé la Fraternité pour inclure la tendance salafiste en Tunisie, en Égypte, au Yémen et en Libye qui avait remis en question le chemin démocratique.
@muhammadAliJinnah
Le gouvernement britannique aimerait très naturellement voir en Inde la forme de constitutions démocratiques qu'elle connaît le mieux et pense le mieux, sous laquelle le gouvernement du pays est confié à un ou à un autre parti politique conformément à la tournure des élections.
@elizabethGrosz
Le corps doit être considéré comme un site d'inscriptions sociales, politiques, culturelles et géographiques, de production ou de constitution. Le corps n'est pas opposé à la culture, un retour résistant à un passé naturel; C'est lui-même un produit culturel et culturel.
@johnHenningerReagan
La Constitution des États-Unis a été faite par des hommes blancs, les citoyens et les représentants de douze esclavagistes et un État non-esclave; Et il a été fait pour les hommes blancs.
@cdWright
La récompense artistique pour avoir réfuté la tradition nationale reçue est la libération. Le prix est le sans-abrisme. Exil intérieur.
@patrickMichaels
La conférence a également l'obligation morale d'examiner la corruption de la science qui peut être causée par des sommes massives d'argent. Les États-Unis ont déboursé des dizaines de milliards de dollars aux climatologues qui n'auraient pas reçu ces fonds si leurs recherches ont montré que le changement climatique était bénéfique ou même modeste dans ses effets. Ces scientifiques sont-ils tentés par l'argent? Et les très, très peu de climatologues dont la recherche est soutenu par l'industrie en quelque sorte moins vertueux?
@ruthBenedict
L'étude adéquate de la culture, la nôtre et celles de l'autre côté du globe, ne peuvent s'appuyer que pour l'accomplissement uniquement à mesure que nous apprenons aujourd'hui des sciences humaines ainsi que des scientifiques.
@peteWentz
C’est le problème avec tout cela. Peu importe à quel point j'essaie, je ne peux pas le rendre parfait. Je ne peux pas le garder dans une bouteille, je ne peux pas ignorer la réalité. Des produits chimiques sont impliqués, les gentils scientifiques essaient de synthétiser et de mettre sous forme de pilule, et ils font d'énormes avancées chaque jour. Ils gagnent la guerre contre l'amour. C'est probablement inévitable maintenant. Il n'y a que deux façons de voir le monde: personne et rien n'est connecté à quoi que ce soit, ou nous sommes tous une série aléatoire de molécules de carbone connectées les unes aux autres. Dites-moi s'il y a de la place pour l'amour dans l'un ou l'autre de ces scénarios.
@peteWentz
C’est le problème avec tout cela. Peu importe à quel point j'essaie, je ne peux pas le rendre parfait. Je ne peux pas le garder dans une bouteille, je ne peux pas ignorer la réalité. Des produits chimiques sont impliqués, les gentils scientifiques essaient de synthétiser et de mettre sous forme de pilule, et ils font d'énormes avancées chaque jour. Ils gagnent la guerre contre l'amour. C'est probablement inévitable maintenant. Il n'y a que deux façons de voir le monde: personne et rien n'est connecté à quoi que ce soit, ou nous sommes tous une série aléatoire de molécules de carbone connectées les unes aux autres. Dites-moi s'il y a de la place pour l'amour dans l'un ou l'autre de ces scénarios.
@rushLimbaugh
Le 14e amendement, 2e amendement, rien dans la Constitution qui dit que si vous êtes né d'un immigrant illégal en Amérique, vous êtes un citoyen américain. Ce n'est pas là. Les gens pensent que c'est le cas. Ils le confondent avec la naissance d'un citoyen américain en Amérique ou à l'étranger. Mais il n'y a rien dans la loi, rien dans la Constitution.
@georgeBernardShaw
La Constitution américaine, l'un des rares documents politiques modernes élaborés par des hommes qui ont été forcés par les circonstances les plus sévères à réfléchir à ce qu'ils devaient vraiment faire face, au lieu de couper la logique dans une classe universitaire.
@alanWatts
L'animal a tendance à manger avec son estomac et l'homme avec son cerveau. Lorsque l'estomac de l'animal est plein, il cesse de manger, mais l'homme ne sait jamais quand s'arrêter. Quand il a mangé autant que son ventre peut prendre, il se sent toujours vide, il ressent toujours une envie de plus de satisfaction.
@larryJSabato
La Constitution reste brillante dans sa conception globale et son son en ce qui concerne la Déclaration des droits et la séparation des pouvoirs. Mais il existe de nombreuses dispositions archaïques qui inhibent le changement constructif et l'adaptation. Ces bits constitutionnels affectent la vie quotidienne de la République et de chaque citoyen.
@claireDanes
La grande question est toujours «les yeux ou les lèvres? J'ai tendance à aller avec les yeux parce que j'ai beaucoup plus de matériel avec lequel travailler maintenant - et cela me sauve de la réapplication du rouge à lèvres! Je suis une personne assez peu d'entretien et il est trop excessif d'exagérer les yeux et les lèvres.
@geraldRFord
C'est, en partie, pourquoi les rédacteurs de la Constitution ont donné le mandat de la vie des juges? pour leur permettre de gouverner partout où la loi et la Constitution les ont conduits, sans obligation ni crainte de représailles politiques. L'ancien président républicain Gerald Ford a récemment rendu hommage à John Paul Stevens, son seul nommé à la Cour suprême, qui est également beaucoup plus libéral que les républicains ne l'attendaient. Il a bien servi sa nation, ... avec dignité, intellect et sans préoccupations politiques partisanes.
@rayLankester
Les différences chimiques entre les différentes espèces et les genres d'animaux et de plantes sont certainement aussi importantes pour l'histoire de leurs origines que les différences de forme. Si nous pouvions définir clairement les différences de constitution moléculaire et les fonctions de différents types d'organismes, il y aurait une compréhension plus éclairante et plus profonde de la question des réactions évolutives des organismes que jamais à ce que l'on ne sait jamais des considérations morphologiques.
@rushLimbaugh
La Constitution a été écrite pour protéger la liberté individuelle et limiter la capacité du gouvernement à empiéter sur elle. Les libéraux n'aiment pas ça. Les démocrates sont très mécontents. La Constitution limite trop le gouvernement. Ils veulent donc le réécrire, avoir une deuxième déclaration des droits. Ils veulent donc une nouvelle Défense des droits qui explique ce que le gouvernement peut faire au lieu d'une Défense des droits qui dit au gouvernement ce qu'il ne peut pas faire.
@tedDanson
Le plus grand danger auxquels nous sommes confrontés est la surpêche. Nous pouvions littéralement pêcher nos océans, selon certains scientifiques, dans les 40, 50, 60 ans suivants. Nous pêchons le sommet de la chaîne alimentaire, et c'est assez crucial car environ 200 millions de personnes dépendent du poisson et de la pêche pour leurs moyens de subsistance, et environ un milliard de personnes, principalement dans des pays pauvres, dépendent des poissons de leurs protéines. C'est donc un gros problème. La bonne nouvelle est que c'est réparable.
@nicholasStern
Les conclusions scientifiques de base sur le changement climatique sont très robustes et pour une bonne raison. L'effet à effet de serre est une science simple: les gaz à effet de serre piègent la chaleur et les humains émettent de plus en plus de gaz à effet de serre.
@franklinPierce
La constitutionnalité et la convenance du gouvernement fédéral supposant conclure un nouveau domaine de législation, à savoir celui de fournir les soins et le soutien de tous ceux ... qui, par toute forme de calamité, deviennent des objets en forme de philanthropie publique. ... Je ne trouve aucune autorité dans la Constitution pour faire du gouvernement fédéral le grand aumôneur de l'organisme de bienfaisance public aux États-Unis. Le faire serait, à mon avis, contraire à la lettre et à l'esprit de la Constitution et subversif de toute la théorie sur laquelle l'union de ces États est fondée.
@thomasJefferson
Les constitutions de la plupart de nos États affirment que tout pouvoir est inhérent au peuple; C'est ... c'est leur droit et leur devoir d'être à tout moment armés.
@noamChomsky
La révolution bolchevique était une contre-révolution. Ses premiers mouvements ont été de détruire et d'éliminer toutes les tendances socialistes qui s'étaient développées au cours de la période pré-révolutionnaire. Leur objectif était comme ils l'ont dit; Ce n'était pas un grand secret. Ils considéraient l'Union soviétique comme un cas de remous. C'étaient des marxistes orthodoxes, attendant une révolution en Allemagne. Ils se sont déplacés vers ce qu'ils ont eux-mêmes appelé le «capitalisme d'État», puis ils sont passés au stalinisme. Ils l'ont appelé la démocratie et l'ont appelé le socialisme. La demande était aussi ridicule que l'autre.
@coryBooker
La Constitution indique très clairement quelle est l'obligation du Sénat américain et quelle est l'obligation du président des États-Unis. Pour permettre à une position de la Cour suprême de rester vacante pendant plus d'un an de réduction de ce que je pense que sont les intentions des rédacteurs et quelles sont les traditions du Sénat et de l'exécutif.
@benjaminCardozo
La Constitution a été encadrée sur la théorie selon laquelle les peuples des différents États doivent couler ou nager ensemble, et qu'à long terme, la prospérité et le salut sont en union et non en division.
@benjaminCardozo
La Constitution a été encadrée sur la théorie selon laquelle les peuples des différents États doivent couler ou nager ensemble, et qu'à long terme, la prospérité et le salut sont en union et non en division.
@paulBroun
La constitution que je défend et défend est celle que je porte dans ma poche tout le temps, la Constitution américaine. Je ne sais pas quelle constitution que les autres membres du Congrès soutiennent, mais ce n'est pas celui-ci. Je pense que la seule constitution que Barack Obama confirme est la Constitution soviétique, pas celle-ci.
@raymondLoewy
La bouteille de coke est un chef-d'œuvre de la planification scientifique et fonctionnelle. En termes plus simples, je décrirais la bouteille aussi bien pensée, logique, épargnée de matériel et agréable à regarder.
@thomasHuxley
L'antagonisme entre la science et la religion, dont nous entendons tant de choses, me semble purement factitit. et, de l'autre, par des personnes scientifiques tout aussi à courte vue qui oublient que la science ne prend pour sa province que ce qui est sensible à la compréhension intellectuelle claire; Et que, en dehors des limites de cette province, ils doivent se contenter d'imagination, d'espoir et d'ignorance
@rushLimbaugh
La Constitution a été écrite pour protéger la liberté individuelle et limiter la capacité du gouvernement à empiéter sur elle. Les libéraux n'aiment pas ça. Les démocrates sont très mécontents. La Constitution limite trop le gouvernement. Ils veulent donc le réécrire, avoir une deuxième déclaration des droits. Ils veulent donc une nouvelle Défense des droits qui explique ce que le gouvernement peut faire au lieu d'une Défense des droits qui dit au gouvernement ce qu'il ne peut pas faire.