Lara Giddings
@laraGiddings
Il y aura toujours des excuses, des arguments et des questions de synchronisation lorsqu'ils se déplacent sur des questions difficiles et controversées.
@laraGiddings
Il y aura toujours des excuses, des arguments et des questions de synchronisation lorsqu'ils se déplacent sur des questions difficiles et controversées.
@margaretMacmillan
Il y avait cet argument selon lequel si nous avions plus de femmes dans des postes d'autorité, le monde serait un endroit plus agréable. Et puis nous avons obtenu Golda Meir, Margaret Thatcher, Sirimavo Bandaranike, Indira Gandhi. Lorsque les femmes deviennent acclimatées à la guerre, elles peuvent devenir tout aussi impitoyables que les hommes.
@williamTecumsehSherman
Il y aura bientôt un concours armé entre le capital et le travail. Ils s'opposeront aux uns les autres, non pas avec des mots et des arguments, mais avec un tir et un obus, une poudre à arme et un canon. Les meilleures classes sont fatiguées des hurlements fous des couches inférieures et ils signifient les arrêter.
@tobiasDantzig
Ils [les mathématiciens des Lumières] ont défini vaguement leurs termes et ont utilisé leurs méthodes de manière lâche, et la logique de leurs arguments a été faite pour s'adapter aux dictets de leur intuition. En bref, ils ont enfreint toutes les lois de la rigueur et du décorum mathématique. La véritable orgie qui a suivi l'introduction des infinitésimaux ... n'était qu'une réaction naturelle. L'intuition avait été détenue trop longtemps emprisonnée par la grave rigueur des Grecs. Maintenant, il s'est détaché et il n'y avait pas d'euclides pour garder son vol romantique sous contrôle.
@johnHume
Ils pensaient que la Grande-Bretagne était en Irlande en défendant leurs propres intérêts, donc les Irlandais avaient le droit d'utiliser la violence pour les éteindre. Mon argument était que ce type de pensée était obsolète.
@brunoSchulz
Ces officiers étaient de bons amis, donc ça devait être un argument terrible, car celui qui a joué aux échecs avec mon père était tellement en colère qu'il se dirigeait vers la maison du dentiste et sortit le dentiste du lit et lui avait tiré dessus.
@davidHume
Ces arguments de chaque côté (et bien d'autres pourraient être produits) sont si plausibles, que je suis susceptible de soupçonner, ils peuvent, l'un comme l'autre, être solide et satisfaisant, et cette raison et cette raison s'accorder à presque toutes les morales déterminations et conclusions.
@williamLaneCraig
Par conséquent, lorsqu'une personne refuse de venir à Christ, ce n'est jamais seulement à cause du manque de preuves ou à cause de difficultés intellectuelles: à la racine, il refuse de venir parce qu'il ignore et rejette volontiers le dessin de l'esprit de Dieu sur son cœur. Personne dans l'analyse finale ne parvient vraiment à devenir chrétien en raison du manque d'arguments; Il ne devient pas chrétien parce qu'il aime l'obscurité plutôt que la lumière et ne veut rien avoir à faire avec Dieu.
@immanuelKant
Cela ne peut jamais devenir populaire et, en effet, n'a pas l'occasion de l'être; Pour les arguments fins en faveur des vérités utiles, fait tout aussi peu d'impression que les objections tout aussi subtiles apportées contre ces vérités. D'un autre côté, puisque les deux se forcent inévitablement à chaque homme qui monte à la hauteur de la spéculation, il devient le devoir manifeste des écoles de participer à une enquête approfondie sur les droits de la raison spéculative, et donc d'empêcher le scandale qui métaphysique Les controverses sont sûres, tôt ou tard, pour provoquer même les masses.
@wRThompson
Cette tendance générale à éliminer, au moyen de spéculations invérifiables, les limites des catégories que la nature nous présente est l'héritage de la biologie de l'origine des espèces. Pour établir la continuité requise par la théorie, les arguments historiques sont invoqués, même si les preuves historiques font défaut. Ainsi sont engendrés ces fragiles tours d'hypothèse basées sur l'hypothèse, où les faits et la fiction se mêlent à une confusion inextricable.
@williamApplemanWilliams
Cet argument national est généralement interprété comme une bataille entre les impérialistes dirigée par Roosevelt et Lodge et les anti-impérialistes dirigés par William Jennings Bryan et Carl Schurz. Il est cependant beaucoup plus précis et éclairant de le considérer comme un combat à trois coins. Le troisième groupe était une coalition d'hommes d'affaires, d'intellectuels et de politiciens qui se sont opposés au colonialisme traditionnel et ont préconisé plutôt une politique de porte ouverte à travers laquelle la force économique prépondérant de l'Amérique entrerait et dominerait toutes les zones sous-développées du monde.
@paulineNevilleJones
Ceux qui disent que l'Occident et l'islam sont éternellement irréconciliables ont plus en commun avec les extrémistes de l'islam qu'ils ne le souhaitent, car c'est le même argument bien sûr avancé par Al-Qaida. Et ils ont tort. Nous devons travailler avec l'islam grand public.
@michaelMoorcock
Bien que je n'aie aucun argument sérieux avec les «dieux américains» de Neil Gaiman, je crois que les Américains cessent d'être des Européens - la terre les fait devenir des Américains. Vous le voyez se produire tout le temps lorsque vous voyagez en Amérique.
@hermannHesse
Ceux qui dirigent la force maximale de leurs désirs envers le centre, vers le vrai être, vers la perfection, semblent plus silencieux que les âmes passionnées parce que la flamme de leur ferveur ne peut pas toujours être vue.
@louisDBrandeis
Nous ne sommes pas gagnés par des arguments que nous pouvons analyser, mais par le ton et le tempérament; de la manière, qui est l'homme lui-même.
@davidOlusoga
Décrire quelqu'un comme un pessimiste, c'est délivrer une insulte, tandis d'être étiqueté un optimiste, c'est obtenir une tape dans le dos. Rejeter l'argument de quelqu'un comme pessimiste, c'est suggérer que c'est le produit d'un trouble de la personnalité, plutôt qu'une analyse minutieuse.
@russellKirk
Pour compléter la déroute des traditionalistes, en Amérique, une impression a commencé à se faire valoir que les nouveaux intérêts industriels et acquisitifs sont l'intérêt conservateur, que le conservatisme est simplement un argument politique pour défendre les grandes accumulations de propriété privée, que l'expansion, la centralisation et l'accumulation sont Les principes des conservateurs. De cette confusion, de la croyance populaire que Hamilton était le fondateur du conservatisme américain, les forces de la tradition aux États-Unis ne se sont jamais pleinement échappées.
@jerryFodor
Au meilleur de mes souvenirs, je suis devenu philosophe parce que mes parents voulaient que je devienne avocat. Il me semble, rétrospectivement, qu'il y avait beaucoup à dire pour leur suggestion. D'un autre côté, de nombreux philosophes sont assez bonnes compagnie; Les arguments qu'ils utilisent sont généralement meilleurs que ceux que les avocats utilisent; Et nous pouvons aller à autant de réunions de professeurs que nous aimons sans frais supplémentaires.
@douglasAlexander
Trop souvent, l'idée semblait être que le coût de faire partie de l'Europe ressemblait moins à la Grande-Bretagne. Ainsi, après des années de combats pour défendre l'Europe contre les attaques contre le droit eurosceptique, il serait fatal de se retirer dans les mêmes arguments et de recommencer la bataille.
@samHarris
Tolérance, ouverture à l'argument, ouverture au doute de soi, volonté de voir les points de vue des autres - ce sont des valeurs très libérales et éclairées que les gens ont raison, mais nous ne pouvons pas leur permettre de nous tromper au point où nous Je ne peux pas reconnaître les personnes qui perpétent inutilement la misère humaine.
@julianBaggini
Les arguments traditionnels pour l'existence de Dieu et les tentatives contemporaines d'utiliser du réglage fin et de la cosmologie pour soutenir l'affaire pour son existence me semblent toujours comme des jeux, car presque personne ne croit du tout sur la base de ces arguments.
@barryLong
La vérité n'a pas besoin d'argument, de accord, de théories ou de croyances. Il n'y a qu'un seul test pour cela et c'est de se demander: «La déclaration est-elle vraie ou fausse dans mon expérience?
@freemanDyson
Malheureusement, les choses sont différentes en science du climat parce que les arguments sont devenus fortement politisés. Dire que les dogmes ont tort sont devenus politiquement incorrects.
@jonathanGottschall
Jusqu'à récemment, nous n'avons pu spéculer que sur les effets persuasifs de l'histoire. Mais au cours des dernières décennies, la psychologie a commencé une étude sérieuse sur la façon dont l'histoire affecte l'esprit humain. Les résultats montrent à plusieurs reprises que nos attitudes, nos peurs, nos espoirs et nos valeurs sont fortement influencés par l'histoire. En fait, la fiction semble être plus efficace pour changer les croyances que l'écriture qui est spécialement conçue pour persuader par l'argument et les preuves.
@tristramStuart
Les végétariens existent depuis très longtemps - les Pythagoriciens interdisaient à manger des animaux il y a plus de 2 500 ans - mais même si les preuves environnementales montaient, ils ne semblaient pas gagner l'argument.
@ramCharan
UPSI est certainement le plus romantique des deux. Je suis plus décontracté. Nous avons parfois nos différences d'opinion. UPSI est toujours le premier à briser la glace après un argument ou une différence d'opinion. C'est ce que j'aime le plus chez elle.
@lizTruss
Nous avons été prêts à faire valoir les arguments pour réduire l'impôt sur les sociétés, ce qui consiste à encourager les preneurs de risques, à encourager les entrepreneurs, et j'observe que pour la grande majorité du gouvernement du travail, nous avions un taux supérieur de 40% d'impôt sur le revenu. C'est maintenant plus élevé, et je pense que nous devrions chercher à atteindre un système fiscal plus simple et plus faible.
@theodoreDalrymple
Nous avons tous recours à l'Ad Hominem de temps en temps: dans les affaires humaines, il est difficile de l'éviter, et probablement pas souhaitable. Après tout, nos adversaires sont humains. L'utilisation appropriée d'un argument ad hominem, cependant, nécessite toujours des preuves pour la sauvegarder.
@socrate
Nous sommes en fait convaincus que si nous voulons avoir une pure connaissance de quoi que ce soit, nous devons nous débarrasser du corps et contempler les choses par elles-mêmes avec l'âme par elle-même. Il semble, juger de l'argument, que la sagesse que nous désirons et sur laquelle nous prétendons avoir établi notre cœur ne sera réalisable que lorsque nous sommes morts et non dans notre vie.
@geertWilders
Nous ne pouvons jamais permettre aux personnes qui utilisent des moyens non démocratiques, des personnes qui utilisent la violence au lieu d'arguments, les personnes qui utilisent des couteaux au lieu de débats, nous ne pouvons jamais leur permettre de définir l'ordre du jour.