Auto-odi - La "haine de soi" en sociolinguistique

Publié par L'Harmattan, le 01 novembre 2016

218 pages

Résumé

Il n'existait aucun ouvrage scientifique de référence dans la littérature sociolinguistique francophone à propos de la notion d'auto-odi [haine de soi], notion pourtant essentielle dans la compréhension des processus de substitution et d'abandon individuel et/ou collectif d'une langue en situation de domination, de minoration et d'idéologisation diglossique. Ce livre tente de combler cette lacune. L'auto-odi conduit donc le locuteur d'une manière souvent radicale et définitive à l'abandon de sa langue et à sa non-transmission, mais également à un combat parfois véhément à l'égard de ses origines, singulièrement linguistiques. La violence, pour certains excessive, portée par ce mot, a provoqué de nombreuses réactions dans la communauté de chercheurs. Mais ceci n'a pas été un obstacle pour que la notion soit largement utilisée en sociolinguistique, à tel point que, citée en catalan, elle n'est parfois même pas signalée par des italiques ou des guillemets et Rafael Li Ninyoles, l'auteur qui est à l'origine de son utilisation en sociolinguistique, n'est souvent même plus mentionné en référence. Près de 50 ans après l'apparition de ce terme, nous souhaitons revenir sur ce concept clé en menant d'une part une réflexion épistémologique autour de cette notion, d'autre part en évaluant son actualité et sa pertinence dans des contextes sociolinguistiques divers, et en envisageant enfin une possible intervention glottopolitique pour une sortie de l'auto-odi.

Sur la standardisation des langues minor(is)ées aux XXe et XXIe siècles

Gestion des minorites linguistiques dans l'europe du xxie siecle - [communications du colloque inter

Identités, conflits et interventions sociolinguistiques

Quelle linguistique romane au XXIe siècle ?

Les langues de France au XXIe siècle

L'éveil des nationalités et les revendications linguistiques en Europe (1830-1930)

Langues et patrimoine culturel

Les langues de France au XXI siècle : vitalité sociolinguistique et dynamiques culturelles

Critiques