Par deux fois, Edouard Balladur s'est trouve assister et parfois suppleer un chef de l'Etat en fin de vie: Francois Mitterrand en 1994 - son temoignage, "Le pouvoir ne se partage pas," a ete couronne par le prix Aujourd'hui- et, en 1973-1974, Georges Pompidou lorsque, secretaire general de l'Elysee, il avait deja fait figure de president par interim .Edouard Balladur a rassemble et complete par des documents d'archives les notes qu'il a prises durant les trois mois terribles qui, au debut de 1974, precedent le deces de Pompidou, le 4 avril. L'interet historique de ces pages est considerable: en politique interieure, sur la rivalite Chaban/Giscard, le role de Pierre Juillet, l'insuffisance martiale de Messmer, le choc petrolier consecutif a la guerre de Kippour, la decision de faire flotter le franc; a l'exterieur, les difficiles relations avec Willy Brandt, et surtout la partie de bras de fer avec Nixon et Kissinger dans les relations avec l'OPEP.L'interet humain n'est pas moins fort: l'ironique grandeur de Pompidou face a la souffrance physique, le calvaire de ses deplacements (comme en Crimee pour rencontrer Brejnev), la comedie jouee pour contrer la rumeur et les paparazzi, ces sequences sont d'autant plus saisissantes qu'evoquees sans pathos. Et c'est sans compter avec les portraits aceres de Jobert, Giscard, Chirac, Chaban, Juillet, Debre, Guichard, ou le trait est d'autant plus efficace qu'il est retenu.Enfin, pour la premiere fois, est explicitee la nature du mal auquel a succombe Georges Pompidou et le fait qu'il etait parfaitement au courant de son etat. Un document exceptionnel."

La tragédie du pouvoir : Le courage de Georges Pompidou

Machiavel a-t-il raison, a-t-il tort ? Le premier il a decrit, non sans complaisance, la mecanique du pouvoir des temps passes: la lutte pour sa conquete, l'affrontement des ambitions egoistes. Mais de la finalite du pouvoir il ne parle guere, comme si sa possession etait un but en soi.La democratie a-t-elle change tout cela ? Democratie ou dictature, la fin demeure la meme: l'appropriation du pouvoir par tous les moyens, aussi longtemps que possible. Mais quand regne la democratie, le Politique ne peut plus s'inspirer des Lenine, Staline, Hitler, Mao, il ne cherche plus a faire peur, mais a plaire, a communiquer, a entrainer a soi le peuple en utilisant toutes les armes de la seduction, tels Blair, Clinton ou Mitterrand. Si l'esprit de domination l'inspire toujours, les moyens employes ne sont plus les memes.Reste qu'observer la realite ne dispense pas de souhaiter qu'elle soit autre. Se referer a des convictions morales fait sourire les cyniques, mais en democratie le pouvoir ne peut pas etre une fin en soi. Le conquerir, pour y puiser les satisfactions et les exaltations de l'instant, ou bien pour compter dans l'Histoire longtemps apres sa mort: les deux ne vont pas necessairement de pair. Cependant cela arrive, comme l'ont montre Roosevelt, de Gaulle, Kohl et d'autres. Edouard Balladur decrit le mode d'emploi de la politique au XXe siecle avec une lucidite teintee d'amusement."

Machiavel en démocratie : Mécanique du pouvoir

Il est grand temps pour l'Europe etl'Amerique de prendre conscience de tout cequi les unit dans leurs traditions, leurs cultures, leurs ideaux, de ce qui les rapproche sur le planeconomique comme sur le plan moral, politiqueou strategique. Ils sont les plus menaces par ledesordre du monde et l'emergence de puissancesnouvelles qui n'adherent pas aux memesprincipes qu'eux, dont les conceptions de lavie, de l'homme, de la societe sont differentes.Une union veritable entre l'Europe et les Etats-Unis doit etre imaginee. Il ne s'agit pas de seliguer contre le reste du monde mais d'assumerla survie de la civilisation qu'ils ont apporteeau monde et qu'ils ont la responsabilite detransmettre aux generations futures. E. B."

Pour une union occidentale entre l'Europe et les Etats-Unis

Cet ouvrage est une réédition numérique d'un livre paru au XXe siècle, désormais indisponible dans son format d'origine.

Livres