@barkhaDutt
Le véritable défi de maintenir les libertés de l'Inde est de savoir comment il s'agit de judiciaires inégaux et individuels en ce qui concerne le pouvoir judiciaire. Le système est organisé que, au lieu du précédent juridique et de la jurisprudence, fixant le modèle pour les interventions de la Cour, l'idée de justice est guidée par ce que le juge A ou le juge B peut penser.
@barkhaDutt
Le véritable défi de maintenir les libertés de l'Inde est de savoir comment il s'agit de judiciaires inégaux et individuels en ce qui concerne le pouvoir judiciaire. Le système est organisé que, au lieu du précédent juridique et de la jurisprudence, fixant le modèle pour les interventions de la Cour, l'idée de justice est guidée par ce que le juge A ou le juge B peut penser.
@tedOlson
La réalité est que notre système judiciaire indépendant est la branche la plus respectée de notre gouvernement et l'envie du monde.
@sandraDayOconnor
Le rôle approprié du pouvoir judiciaire est celui de l'interprétation et de l'application de la loi, et non de le faire.
@prashantBhushan
La rétention du pouvoir de punir pour outrage pour les actes de discours, qui n'interfèrent pas directement avec l'administration de la justice, a supprimé la dernière déchiqueteuse de responsabilité du pouvoir judiciaire supérieur dans le pays.
@williamBatchelderGreene
La règle de Dieu n'est pas la tyrannie, car elle ne participe pas à un caractère politique ou gouvernemental - ce n'est pas une règle d'autorité. Dieu n'est pas un gouverneur de l'univers, car un gouverneur règne sur ceux d'une nature similaire avec lui-même, et exerce un pouvoir politique et judiciaire, tandis que Dieu exerce un pouvoir créatif, préservant et déterminant d'un type tout à fait différent. Si je suis un serviteur de Dieu, je ne suis pas sous la tyrannie; Car Dieu ne régit pas, mais soutient, soutient et me dirige.
@jeanClaudeJuncker
L'état de droit signifie que le droit et la justice sont confirmés par un système judiciaire indépendant. Les jugements de la Cour de justice européenne doivent être respectés par tous. Les saper ou saper l'indépendance des tribunaux nationaux, c'est dépouiller les citoyens de leurs droits fondamentaux. L'état de droit n'est pas facultatif dans l'Union européenne. C'est un must.
@alexanderHamilton
La norme de bonne conduite pour la continuation dans le pouvoir de la magistrature judiciaire est certainement l'une des améliorations modernes les plus précieuses de la pratique du gouvernement.
@prashantBhushan
L'attitude non transparente de la Cour suprême sur la divulgation des actifs est conforme au refus de la magistrature de permettre toute transparence en matière de nomination des juges, ou d'ailleurs, dans le pouvoir judiciaire dans son ensemble.
@rushLimbaugh
La Cour suprême concerne la Constitution. Il s'agit de constitutionnalité. Il s'agit de la loi. À son ours, il s'agit de la loi. Il ne s'agit pas de l'agenda du Parti démocrate. Parce que c'est ce que c'est devenu. L'ensemble du pouvoir judiciaire est devenu cela parce que c'est le genre de personnes qu'ils ont présentées à divers tribunaux en tant que juges, et chaque justice libérale de la Cour suprême est d'abord un guerrier de la justice sociale et un juge de la loi. Et s'ils en obtiennent un de plus, ils auront effectivement corrompu la Cour suprême.
@prashantBhushan
L'épée du mépris a empêché le pouvoir judiciaire de rechercher un examen public, en particulier dans les médias grand public. Le pouvoir judiciaire est évidemment heureux de vivre avec cette situation également.
@robertHJackson
Le tribunal de l'impôt est indépendant et sa neutralité n'est pas assombrisée par la poursuite des droits. Ses procédures assurent des audiences équitables. Ses délibérations sont mises en évidence par des opinions minutieuses. Tous les guides vers le jugement disponibles pour les juges sont habituellement consultés et respectés. Il a établi une tradition de liberté de biais et de pressions. Il traite d'un sujet hautement spécialisé et si complexe qu'il est le désespoir des juges. Il est relativement mieux personnel pour sa tâche que le pouvoir judiciaire.
@robertHJackson
Le tribunal de l'impôt est indépendant et sa neutralité n'est pas assombrisée par la poursuite des droits. Ses procédures assurent des audiences équitables. Ses délibérations sont mises en évidence par des opinions minutieuses. Tous les guides vers le jugement disponibles pour les juges sont habituellement consultés et respectés. Il a établi une tradition de liberté de biais et de pressions. Il traite d'un sujet hautement spécialisé et si complexe qu'il est le désespoir des juges. Il est relativement mieux personnel pour sa tâche que le pouvoir judiciaire.
@josephStory
La vérité est que, même avec le mandat le plus sécurisé, pendant le bon comportement, le danger n'est pas, que les juges seront trop fermes pour résister à l'opinion publique et pour défendre les droits privés ou les libertés publiques; Mais, qu'ils seront prêts à se céder aux passions, à la politique et aux préjugés de l'époque.
@andrewMango
Le pouvoir judiciaire turc a une tradition nationaliste très forte, qui change progressivement, mais seulement progressivement. Et comme il y a eu un tollé nationaliste contre les remarques d'Orhan Pamuk sur le besoin de la Turquie d'affronter son passé, je ne suis pas surpris qu'un procureur dans un arrondissement d'Istanbul ait décidé d'agir. Je ne m'attends pas à ce que la procédure mène à une condamnation. Mais en tout cas, il ne faut pas généraliser et dire que c'est ainsi que la Turquie se comporte; C'est la façon dont un procureur nationaliste se comporte.
@thomasJefferson
L'ensemble de la nation est le pouvoir législatif, judiciaire et exécutif souverain pour lui-même. L'inconvénient de se réunir pour exercer ces pouvoirs en personne et leur inaptitude pour les faire exercer, les inciter à nommer des organes spéciaux pour déclarer leur volonté législative, à juger et à l'exécuter. C'est la volonté de la nation qui rend la loi obligatoire.
@thomasJefferson
L'ensemble de la nation est le pouvoir législatif, judiciaire et exécutif souverain pour lui-même. L'inconvénient de se réunir pour exercer ces pouvoirs en personne et leur inaptitude pour les faire exercer, les inciter à nommer des organes spéciaux pour déclarer leur volonté législative, à juger et à l'exécuter. C'est la volonté de la nation qui rend la loi obligatoire.
@pSathasivam
Il y a des contrôles et contrepoids et une large séparation des pouvoirs en vertu de la Constitution. Chaque organe de l'État, c'est-à-dire l'Assemblée législative, l'exécutif et le pouvoir judiciaire, doit avoir du respect pour les autres et ne pas empiéter dans le domaine de l'autre.
@davidSouter
Il y a un danger pour l'indépendance judiciaire lorsque les gens ne comprennent pas comment le pouvoir judiciaire s'intègre dans le régime constitutionnel.
@reuvenRivlin
Il n'y a pas, et ne peut y avoir aucune situation dans laquelle nous ne respectons pas la loi et le pouvoir judiciaire. Il est inacceptable d'attaquer les tribunaux; La critique est autorisée, mais les attaques ne le sont pas. Il secoue la base de notre démocratie.
@russFeingold
Cela n'a pas été un processus législatif digne du Sénat. Les membres du comité judiciaire, comme je viens de le dire, ont été implorés pour sauver leurs amendements pour le sol. Ensuite, lorsque nous sommes arrivés ici, on nous a dit qu'aucun amende ne pouvait être accepté.
@mikeBraun
Grâce à la sélection de Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Damon Leichty, le président Trump a déjà refait le pouvoir judiciaire, éloignant notre pays des juges militants et vers des personnes qui soutiendront la constitution.
@mikeBraun
Grâce à la sélection de Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Damon Leichty, le président Trump a déjà refait le pouvoir judiciaire, éloignant notre pays des juges militants et vers des personnes qui soutiendront la constitution.
@markLevin
Pour être fidèle à son rôle constitutionnel, la Cour suprême ne devrait refuser d'être établie dans la politique publique, et elle ne devrait entraîner une législation que lorsqu'une violation constitutionnelle claire existe. Lorsque les militants judiciaires recourent à diverses inventions et théories pour imposer leurs opinions personnelles à la vie privée et à la liberté, ils mettent en danger la légitimité du pouvoir judiciaire en tant qu'institution et sapent le rôle des autres branches du gouvernement.
@harryABlackmun
Nous n'avons pas besoin de résoudre la question difficile du début de la vie. Lorsque les personnes formées dans les disciplines respectives de la médecine, de la philosophie et de la théologie ne sont pas en mesure d'arriver à aucun consensus, le pouvoir judiciaire, à ce stade du développement des connaissances de l'homme, n'est pas en mesure de spéculer sur la réponse.
@markLevin
Nous devons nous rappeler que la déclaration d'indépendance n'est pas simplement un document historique. C'est une reconnaissance explicite que nos droits ne dérivent pas du roi d'Angleterre, non pas du pouvoir judiciaire, non pas du gouvernement du tout, mais de Dieu. La clé de clé de notre système de souveraineté populaire est la reconnaissance, comme le reconnaît la déclaration, que «tous les hommes sont créés égaux» et «dotés par leur créateur avec certains droits inaliénables». La religion et Dieu ne sont pas étrangers de notre système de gouvernement, ils y sont intégrés.
@markLevin
Nous devons nous rappeler que la déclaration d'indépendance n'est pas simplement un document historique. C'est une reconnaissance explicite que nos droits ne dérivent pas du roi d'Angleterre, non pas du pouvoir judiciaire, non pas du gouvernement du tout, mais de Dieu. La clé de clé de notre système de souveraineté populaire est la reconnaissance, comme le reconnaît la déclaration, que «tous les hommes sont créés égaux» et «dotés par leur créateur avec certains droits inaliénables». La religion et Dieu ne sont pas étrangers de notre système de gouvernement, ils y sont intégrés.
@rachelMaddow
Ce qui est insultant pour le peuple américain, le Sénat, à tout ce processus, c'est que les républicains, avec tous les autres candidats, ont dit que les démocrates étaient obstructionstes pour vouloir voir des documents, pour vouloir voir une piste papier, pour vouloir avoir répondu aux questions Dans les audiences du comité judiciaire, et maintenant tout d'un coup, les républicains veulent ces choses pour cela.
@nawazSharif
À quoi nous battons-nous les terroristes si nous ne défendons même pas la démocratie - les libertés civiles et les droits fondamentaux - qui comprend l'indépendance du pouvoir judiciaire?
@ruthBaderGinsburg
Quel que soit le jugement définitif qui attend 'Bush c. Gore' dans les annales de l'histoire, je suis certain que le bon travail et la bonne foi du système judiciaire fédéral américain dans son ensemble continueront de maintenir la confiance du public à un niveau qui ne dépasse jamais.