La Societe Au Jour Le Jour. Ecrits Sur La Vie Quotidienne

L'élitisme est une position très incorrecte qui consiste à attribuer une valeur maximale à tout ce que l'intelligence humaine peut réaliser de mieux et de meilleur pour l'humanité. L'état général de notre civilisation va à l'encontre des positions élitistes, qui se trouvent pratiquement réduites à prendre le maquis. Après avoir tenté d'expliquer comment, par le jeu des médias, de l'école "rénovée" et de l'Université de masse, on en, est arrivé là ; l'auteur réclame pour l'élitisme, dans une société qui se communautarise de plus en plus, le statut de minorité protégée. Dans ce pamphlet, Claude Javeau, sociologue réputé, professeur à l'Université libre de Bruxelles, répond à l'arrogance de la vacuité intellectuelle.

Eloge de l'élitisme

Ce bref ouvrage se décompose en deux parties. La première constitue une introduction à l'épistémologie des sciences en général, articulée autour de notions telles que « vérité », « problème », « champ », « paradigme », etc. Les auteurs de référence y sont Gaston Bachelard, Pierre Bourdieu, Karl Popper, Michel Meyer. Il s'agit de montrer comment l'activité scientifique sécrète ses propres modes d'énonciation de vérités, contribuant ainsi à récuser tout projet de relativisme radical. La seconde partie consiste en une application de ces préceptes aux sciences du social, notamment à la sociologie. Y sont examinées les oppositions paradigmatiques classiques, ainsi que celles de l'explication à la compréhension, de la démarche qualitative à la démarche quantitative, etc. Émile Durkheim, Max Weber, Georg Simmel et Pierre Bourdieu sont les auteurs de référence. Le souci didactique domine dans l'écriture et dans la réduction des références à l'indispensable.

Petit manuel d'épistemologie des sciences du social

Les deux « pères fondateurs » de la sociologie moderne, le Français Emile Durkheim et l'Allemand Max Weber, quoique vivant à la même époque, ne se sont jamais rencontrés. S'ils l'avaient fait un jour, auraient-ils tenu les propos que leur prête Claude Javeau dans cette « conversation » imaginaire inspirée des dialogues philosophiques de Diderot ? Déterminisme (Émile) contre liberté (Max) : l'enjeu fondamental des sciences sociales est exposé dans ce texte dont la forme littéraire sert de couverture à une profonde intention éthique.

Conversation de MM. Durkheim et Weber sur la liberté et le déterminisme lors du passage de M. Weber à Paris - Un dialogue philosophique

Le football, première religion mondiale, se présente de manière aliénante à ses fidèles comme un spectacle universalisé, qui occulte pour eux toutes les coulisses d'un sport dans lesquelles fleurissent dopage, corruption et magouilles diverses, en résonance avec le désordre capitaliste de l'économie néo-libérale. D'origine belge, l'auteur prend pour illustration la participation de l'équipe nationale de son pays à la récente Coupe du monde pour mettre en évidence cette occultation et l'intervention du football pour promouvoir au sein des masses sidérées l'«état crépusculaire» de l'humanité.

Je hais le foot

" La montée en masse des étudiants a profondément modifié les modes de gestion des universités et leur façon de concevoir leurs enseignements et leurs dispositifs de certification. A une demande composée de jeunes gens et jeunes filles mal préparés par leur culture propre, sauf une minorité ayant subi le drill approprié, les universités ont dû répondre par une offre de moindre qualité, soit qu'elles aient dû aménager leurs existences, soit qu'elles aient dû recruter des enseignants moins qualifiés, et parfois même vraiment médiocres (...) Verrons-nous dans un avenir assez proche, la fin des universités telles que nous les connaissons depuis si longtemps ? Les transformations qu'elles ont subies au cours des dernières décennies ont déjà fortement altéré leur image traditionnelle. Il est douteux qu'elles puissent résister aux pressions de la mondialisation financière et du postmodernisme culturel. On peut toujours rêver... "

Masse et impuissance - Le désarroi des universités

Sont réunis dans ce volume trois " Eloges ", dont les deux premiers ont été publiés à Bruxelles en 2002 et 2003. Le premier vise à réhabiliter l'élitisme, cible privilégiée du politiquement correct. Pour l'auteur, les élitistes doivent être considérés comme une " communauté ", dans l'acception actuelle du terme, avec ses particularités propres, comme derniers témoins d'un rapport au monde frappé de forclusion. Le deuxième défend et illustre la social-démocratie, voie originale, quoi qu'on en dise, entre l'ultralibéralisme débridé d'aujourd'hui et les illusions de diverses positions gauchistes, grosses de dérives totalitaires. Le troisième est inédit ; il célèbre le silence, ce bien commun devenu de plus en plus rare, car de plus en plus menacé par les diverses espèces de boucans dont s'entourent nos contemporains.

Trois éloges à contre courant - Eloges de l'Elitisme, de la Social-démocratie et du Silence

Il ne s'agit pas de proposer dans ce " Que sais-je ? " un " traité " de sociologie de la vie quotidienne, mais avant tout une exploration micro-sociologique de nos manières de faire et de nous les représenter. L'auteur fournit un cadre d'analyse théorique dans lequel tout lecteur peut insérer son propre parcours quotidien. Le niveau micro n'est privilégié qu'à des fins didactiques, car il ne faut pas oublier le temps et sa longue durée qui induit une adaptation permanente de la vie quotidienne. C'est Henri Lefebvre qui le premier théorisa la vie quotidienne comme un objet, dans une perspective accordant une place centrale au concept d'aliénation traduit par " enlisement " et " quotidienneté ". La vie quotidienne analysée ici est celle du monde occidental.
Claude Javeau est sociologue, auteur dans la collection " Sociologie d'aujourd'hui " du Bricolage du social.

Sociologie de la vie quotidienne (2e édition)

Les postures du chercheur sont censées être constituées par les méthodologies utilisées, les courants théoriques adoptés et le travail de réflexivité opéré sur sa recherche et soi-même. Mais qu'en est-il des impostures de la recherche ? Par l'angle d'attaque de la sociologie, Claude Javeau tente d'y répondre. Il dépeint ainsi les formes du paraître des chantres de l'intellectualisme, de la recherche et du "tout petit monde universitaire". Avec humour, une galerie des portraits - constituée des buveurs de la première gorgée de bière, du scribe accroupi, du missionnaire aux pieds nus et du médecin légiste - est proposée. Ces portraits, esquissés avec précision, permettent d'engager un débat sur les failles contemporaines de la sociologie. En effet, que penser de l'actuelle décadence universitaire où une telle discipline dérange et où ses représentants sont souvent aux abris ? N'assiste-t-on pas à une crise permanente de cette discipline ? Le positivisme, la neutralité factice des chercheurs, la démagogie à tout niveau, la course à l'expertise et la confusion du sociologue intellectuel avec une star de la société du spectacle n'ont-ils pas eu raison de la sociologie ? Où survit alors l'esprit critique ?

La Societe Au Jour Le Jour. Ecrits Sur La Vie Quotidienne

Plus de livres de Claude Javeau

Critiques

Ce livre n'a pas encore de critiques